【朱雀三号回收取得突破，为何美国主流大媒体鲜有报道？】朱雀3火箭回收成功过去一天，美国主流媒体中对朱雀三号遥二成功回收报道只有路透社、美联社和Space.com。
逐字逐句翻完三家的报道，我最大的感受是，这些海外媒体的话术真的越来越拧巴了。
路透社直接把朱雀三号定义为“中国对SpaceX猎鹰9的回应”，字里行间都在强调这是对美国技术的“跟随”。
它列了一长串猎鹰9的性能参数，把朱雀三号的运力、回收次数对标得明明白白，却偏偏漏了两个关键信息。
一个是朱雀三号的不锈钢箭体成本比猎鹰9的铝合金材料低了40%，另一个是它的液氧甲烷发动机积碳处理技术，已经能做到回收后24小时完成复飞检测。
要知道猎鹰9目前的最短复飞检测周期还要72小时——这背后的技术迭代效率差，路透社半字没提。
美联社的报道稍微客观些，把这次任务称作中国可重复使用火箭的“重大突破”，也提到了中国已经跑通陆地着陆腿、海上网系捕获两条回收路线。
可它同样刻意模糊了一个事实：朱雀三号是纯粹的民营企业商业项目，从研发到发射全靠市场化运作，和国家队的任务路线完全是两条并行的发展路径。
美国专业航天网站Space.com的评价最直白，直接说这是中国商业航天的“巨大里程碑”，也承认朱雀三号第二次轨道飞行就完成回收的进度，比当年的猎鹰9还要快。
至于那些影响力更大的全国性媒体，CNN、福克斯、《纽约时报》《华盛顿邮报》、NPR，我翻了整整一天的官网和社交账号，半条相关的独立报道都没找到。
昨天有个做了十年航天科普的老粉给我发私信说……这事儿要是换了美国私企做成，CNN的头条能挂整整三天，各大媒体的专题至少要做一周。
我特意去翻了2015年猎鹰9首次回收成功时的海外报道记录，当时《纽约时报》头版整版刊发，《华盛顿邮报》连做了三天专家访谈，NPR的黄金时段请了四个航天界大佬聊了两个多小时。
那时候他们嘴里喊的是“人类航天的新纪元”“私营企业探索宇宙的先河”，恨不得把所有赞美都堆到SpaceX头上。
到了中国民营企业跑通了一模一样的完整回收流程，甚至部分技术参数还有所超越的时候，这些媒体反而集体装瞎了。
前阵子我和国内某商业航天企业的工程师吃饭，他说最开始团队做可回收火箭的时候，嘲讽声比支持声可能要多。
现在朱雀三号稳稳落在回收场的画面传遍了全网，嘲讽声被打脸了，海外的媒体就开始装看不见。
其实谁都明白，这种选择性失明根本不是什么新闻价值的问题，就是纯粹的怕了。
他们怕的不是一款火箭的性能追上了猎鹰9，怕的是中国商业航天的迭代速度，怕的是再过三五年，全球商业发射的大半市场，都要被性价比更高的中国火箭拿走。
你看这两年国内蓝箭、星河动力这些商业航天企业的进展，几乎是半年就跨一个技术台阶，发射报价比国际同行低了三成，可靠性还在稳步提升。
之前还有人纠结，说我们的技术突破了外媒不报道，是不是就没国际影响力了。
我反而觉得真的没必要纠结这点。
你看这次回收的直播，国内有上千万人在线围观，满屏的“中国航天牛逼”刷得直播画面都卡了好几次。
我们自己一步一个脚印搞出来的技术突破，我们自己看着高兴、用着实惠就够了，哪用得着看别人的脸色等他们的认可？
不知道大家最近有没有关注国内商业航天的相关进展股票配资app下载，你最期待哪项技术尽快落地？欢迎在评论区聊聊你的看法。
华林优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
